「キャンディッドフォト」と「盗撮」について

MINOLTA CLE & Voigtlaender Nokton Classic 40mm/f1.4
Kodac PORTRA 400

今月で、写真をはじめて１年が経過しました。
初めは目に写るモノを何でも撮影し、映像になれば楽しかったのですが、色々思う事が出てきました。



人の写らない風景やモノばかりでは面白くない。


こう思うようになりました。

海とか山とか風景写真も良いですが、街中スナップがメインの僕には人がいない街を撮ることは至難の業です。自然な街の情景を撮ろうとすると、人の存在は欠かせないのです。

「撮りますよ」と声を掛けて撮ると自然にならない、そこでノーファインダー撮影をよくやっています。
Super Wide Heliar 15mmで、ずれた方向に構えながら、人を画角に入れたりとかもします。

撮られていることを意識させないのを「キャンディッドフォト」というみたいですね。
自分でもやっていて、ふと疑問になったのは「盗撮」とのボーダーラインです。非常に曖昧で、色々なブログで言及されていますが、見解はマチマチです。

Wikioediaで調べると以下の様な記述があります。

盗撮（とうさつ）とは、被写体、または対象物の管理者に了解を得ずに

ひそかに撮影を行うこと。 

この定義から言えば、キャンディッドフォトは了解を得ていないので「盗撮」となります。



じゃあ、キャンディッドフォトは犯罪か？

僕の答えはNoです。 表現方法の１つとして有効だと考えます。
ややこしくなる原因は「盗撮」という言葉のイメージの問題かなと思っています。

スカートの中を逆さ撮りしたり、着替えやトイレを盗撮したりという、見えてはいけないようにしている物（事）を密かに撮影することが、「盗撮」の一般的なイメージとなっています。つまり、盗撮＝犯罪なんですね。


一方、公共の場所で普通に見られるものを撮影するのも、断りがなければ同じ「盗撮」です。


要は、「盗撮」という言葉の範囲が広すぎるんですね。

1. 猥褻な盗撮（スカートの中、トイレ、更衣室など）
2. プライバシーの侵害となる盗撮
3. 上記１～２に該当せず、断りなく撮った写真

１と２は被写体の名誉を毀損する行為です。
これらに該当しない３がキャンディッドフォトになるのかな？と考えています。
※あくまでも個人的な見解です。

法的な見解は色々あるでしょうが、自分の中で整理出来たら気が楽になりました。

こんな事などをアレコレ考えたりすることが増えました。
一年経過した割には、写真が上手くなっていませんが、それなりに成長しているのかな？

MINOLTA CLE & Voigtlaender Nokton Classic 40mm/f1.4
Kodac PORTRA 400

ノーファインダー&目測ピントでの撮影ですが、だいぶ普通に撮れる様になりました。
ひたすら練習ですね。

MINOLTA CLE & Voigtlaender Nokton Classic 40mm/f1.4
Kodac PORTRA 400

車道が大渋滞していて、車が全然流れていない先頭はこうなっていました。４車線の真ん中で車がパトカーに止められています。

これもノーファインダー&目測ピントです。
技法としてのノーファインダー撮影は、ある程度出来るようになりましたが、これを使って「どんな写真を撮りたいのか？」という大きな課題が残っています。

今は「気になった事象を撮る」ですが、共通のテーマみたいな物が欲しく思っています。
なかなか写真は奥が深く、難しいですね（^^;;