フィルムで写真を撮ろう

Leica CL & Voigtlaender Nokton Classic 40mm f1.4
Kodak PORTRA 400

コダックのフィルム撤退など、銀塩写真を取り巻く環境はあまりよくない。
僕らにできるのは銀塩で撮り続けることだけ。そう考えて、写真部で布教活動を行っている。

ふくいのりすけさんの「712円の贅沢」という記事で、フィルム写真のコストについて述べられていたが、僕も人に銀塩写真を勧めた時に、「フィルムは高いからいいです」とかよく言われる。

本当に高いのか？

「NO！」これが僕の考えだけど、デジタル一眼とのコスト比較を改めて整理してみよう。


元データという意味では、ネガを取得するまでなのだが、 IT化時代なのでデジタルデータ取得までにかかる費用で比較してみたい。

※価格.com最安値は、2012/8/30現在のもの。

■ハードウェア(film)
僕が初めて買ったフィルム一眼はPENTAX SPIIで、6,000円程だったと思う。　レンズはSMC Takumar55mm/f1.8で、ジャンク箱で1,000円の値札を付けて眠っていた。

あわせてネガをデジタル化するために、スキャナを購入しよう。
EPSONの「GT-F730」 は価格.comランキング一位のオススメ機種だ。

• PENTAX SPII　→　6,000円
• SMC Takumar 55mm f1.8　→　1,000円
• EPSON GT-F730　→　14,271円

合計21,271円で準備が整う。
ほぼ新品スキャナ代なので、中古を買うなどすればもっと押さえられる。


■ハードウェア(digital)
本当は35mm版フルサイズで比較したいところだが、初めてでそんな高級機を買う人は少ないので、今店頭にある「PENTAX K-30」を対象にしよう。

• PENTAX K-30 レンズキット　→　85,680円
• SANDISK SDSDXPA-016G-X46 [16GB]　→　3,343円

合計89,023円となる。


■ランニングコスト
フィルムカメラには、フィルム代、現像代がかかる。
フィルムの枚数や種類によって変わるが、僕が普段使うモノクロの400TXの場合のコストは以下の通り。

• フィルム「KODAK 400TX 36枚撮り」　→　436円
• モノクロフィルム現像(36枚撮り)　→　546円

982円で36枚のネガが手に入るということだ。
カラーでもフィルムによるが、高いのを買わなければあまり変わらない。


■比較
デジタル一眼とフィルムカメラのハード代を差引きすると、カメラを買った時点で66,752円の差額が生まれる。

この金額で何回現像できるか？

　66,752÷987=67.97...

約68回現像にいくと、デジタルに掛けるコストとアナログに掛けるコストが釣り合う。

フィルム1本で37枚は写せるので、これを掛けると2,516枚となる。


■まとめ
今回の計算では約2,500枚撮影すると、同額になるという結果になった。

「なんだ、たったそれだけ？」という声も聞こえそうだが、フィルム写真とデジタルでは1枚の重みが違う。

• アナログで露出も慎重に考えながら1枚1枚撮っていく。 
• デジタルでとりあえず撮ってから露出補正をする。

この違いは非常に大きい。
しっかり考えて撮影をし、勉強すれば68本撮りきる頃には、撮影技術もかなり上達しているだろうし、フィルムスキャンを2,500枚も行えば、カラーマネジメントの技術や知識が嫌でも身につく。
デジカメのみだった頃にはCMYKすら知らなかった僕だけど、スキャンして思う色にならず悪戦苦闘している間に何となく身についた。(まだまだだけど）


また、68回も現像に行けば、写真屋の人とも仲良くなれるし、撮ったネガを見てアドバイスをもらう事もできる。常連が集うようなお店だと、知り合いも増えて情報交換も可能だ。

僕はこの「写真を介した人との出会い」に価値があると考える。


このように、フィルム写真を撮るには大きなメリットがあると考えている。
写真を表現と捉えて、しっかりと向き合っていきたい人には、フィルム写真を強くオススメしたい。